随着我国经济的发展，第三产业的发展在经济可持续发展中的作用日益突出。文化产业作为第三产业的重要组成部分，对优化区域产业结构、提高经济发展水平具有重要作用。但由于无形资产的特点和起步晚、发展慢、重视不够等问题，文化企业无形资产价值评估面临一系列困难。因此，分析文化企业无形资产评估具有重要的理论和实践价值。

成本法包括历史成本法和重置成本法。历史成本法是将研究和开发无形资产所发生的所有相关成本资本化为无形资产成本。重置成本法是在现实条件下，计算新建或购买无形资产的成本，减去评估对象的功能性旧折旧、实物性旧折旧和经济性旧折旧之差的一种评估方法，作为评价对象的现实价值。

虽然运用成本法对文化企业无形资产进行评估是可行的，但有以下缺点：一是部分无形资产的实际价值无法显现。如上所述，无形资产的原创性和性决定了其在市场上没有替代品，从而导致按历史成本法评估所提供的终信息缺乏决策相关性。其次，成本法对无形资产价值的计量不能反映资产的性质。资产是指能够给企业带来经济利益的资源。无形资产的开发与给企业带来的经济效益的多少无关。

也称为市场法。这样，在评估资产的现值时，您可以选择市场上资产的相同或相似价格作为标的资产的价值。由于文化企业无形资产的原创性和垄断性，这一方法应用并不广泛。这种方法可以用于音像制品、摄影作品等常见产品，但类似于非物质文化遗产的价值评估显然不适用于这种方法。

收益现值法的思想是计算无形资产在未来可能取得的收益，选择折现率，通过计算将收益转化为现值，后求出现值。该方法有效地避免了成本法计量的不准确，更接近资产的性质。但是，未来现金流量和折现率的选择取决于人们的主观能动性，因此会对评估结果产生较大影响。而且，未来现金流量的现值对折现率的变化非常敏感，折现率的微小变化将导致折现值的巨大差异。因此，这种方法不能保证无形资产信息的可靠性。

期权是指在未来某一时间以约定价格买卖标的物的协议。这个商定的价格称为执行价格。文化企业的无形资产也具有实物期权的一些特征。文化企业无形资产之所以能够借鉴实物期权定价方法，是因为无形资产和衍生金融工具的价值尚未由公开市场确定，其价值应根据未来事件的发生情况确定，具有很大的不确定性。实物期权法的基本思想是：首先，将无形资产视为一种期权；其次，确定目标资产及其现值和期权的执行价格，采用成本法等传统无形资产评估方法进行计算，现行市场价格法和收益法；其次，对无形资产的收益变化和目标资产的价格变化进行了分析；后，采用合适的实物期权定价模型计算实物期权价值。无形资产的价值是传统价值和实物期权价值的总和。