规范和推广直接服务实体经济的融资模式，拓宽金融与实体经济对接渠道。依法保护融资租赁、保理等金融资本与实体经济相结合的融资方式，支持和保障金融资本为实体经济服务。所谓融资租赁合同、保理合同的借款合同，应当根据实际形成的借款合同关系，确定各方的权利和义务，防止各方以预扣租金、保证金等方式变相提高实际经济融资成本。

解释：

一、说明融资租赁是规范和促进直接服务实体经济的融资方式，也是拓宽金融与实体经济联系的渠道。

二、明确融资租赁、保理等金融资本与实体经济相结合的融资模式，支持和保障金融资本服务实体经济。

据我了解，法院强调保护融资租赁，把金融资本和实体经济结合起来，为实体经济服务。我一直认为融资租赁的原材料是钱，是股东资本所珍视的银行资金等各种资金的金融资本。我认为，应该改变把融资租赁公司作为一般工商企业的贸易公司的观点。进入真正的监管时代后，会有相关的规章制度，而不是因为现在没有规章制度就必须把它看作是一般的工商企业。我认为暂时不应该有任何规定，完全不能形而上学的用法可以不加禁止地完成。

三、在人民法院的审判实践中，应当根据实际构成的借款合同关系，确定各方的权利和义务，防止当事人以扣租定金的方式变相提高实际经济融资成本。

这不是新规定。合同法修改后的司法实践往往是如此。法院关于融资租赁的司法解释也在2014年明确。事实上，当时我说这其实很好，不像以前经常发现合同无效。这是为了测试合同文本的设置。即使不被认定为融资租赁法律关系，融资租赁公司在被认定为借贷法律关系时，如何才能不遭受损失，仍然能够实现或接近实现原商业利益。如果能做到这一点，即使不被认定为融资租赁法律关系，还能有多少呢？无论如何，我们不会超过24%的年利率，这是在法律保护的范围内。

至于保证金和手续费的扣缴，是为了提高融资成本，这需要地方融资租赁协会和其他有影响力的法官的协调。这是融资租赁业务模式融资模式的一部分，也是合同约定的总成本的一部分。即使确定了贷款关系，融资租赁公司本身的资金成本也高于银行，因此不能确定是为了提高实体经济融资成本，我们的每一个出租人也应该有机会积极影响和指导媒体和包括法院在内的其他机构。

衷心希望业内人士不要说回租是一种信贷，城市投资业务是一种信贷，城市投资根本不是融资租赁业务，与融资租赁完全没有关系。事实上，您的理想是追求真正的融资租赁业务。在追求融资租赁业务纯洁性的同时，不要对整个城市投资业务的回租业务下结论。商业目的的多样性将构成商业社会的繁荣与丰富。法院没有说城市投资企业在借钱。我们自己的武断是什么？当然，从虚拟租赁等非正常回租业务的本质来判断法律关系存在问题和风险。鬼魅不是歪道。财政部、银监会监管部门正在指导和规范融资活动，既不避免地方平台融资，也不投诉城镇投融资。如果不违反预算法、担保法等，还是可以融资的！另外，人民金融租赁原来是非银行金融机构。虽然融资租赁不是非银行金融机构，但目前还没有法律法规禁止城市投资融资租赁业务！

中国经常抱怨金融机构在中国的垄断地位。融资租赁作为一种金融资本，与实体经济相结合，为实体经济服务。我们都有一个神奇的抑制，但我们认为我们已经做了银行的业务。在我看来，即使你是一家从来没有做过城投融资租赁公司不做回租业务的融资租赁公司，你除了资金之外，还主要依靠银行的资金吗？你们不是都在银行工作吗？不管融资租赁有多情绪化，我们也应该关注金融机构的面貌和偏好。